Politischer Protest · Amtsgericht Münster · 18. August 2026
Hunde sind keine Sachen. Sie sind Familie. Diese Seite ist ein öffentlicher Protest gegen eine kalte Justiz, die fühlende Lebewesen wie Möbelstücke behandelt — und unser Countdown zum Tag der Entscheidung. ✊
01 — Wer
Jeannie ist eine treue Corgi-Mischlingshündin, geboren im Jahr 2020. Sie liebt es über alles, durch den tiefen Schnee zu toben und im Wald neue Fährten zu erschnüffeln, hasst nasse Pfoten auf Asphalt und kennt mich, seit sie ein kleiner Welpe war.
Sie ist nicht "ein Hund". Sie ist Familie.
Sie hat zwei Bezugspersonen, zwei Sofas, zwei Lieblingsspaziergänge — und ein unumstößliches Recht auf beide Hälften ihres Lebens. Nach unserer Trennung wurde mir der Kontakt einseitig entzogen. Nun klären Anwälte und Gerichte kalt, was ein fühlendes Familienmitglied wert sein soll. Diese Seite ist mein öffentlicher Protest – und unser gemeinsamer Kampf für Gerechtigkeit. Wir lassen nicht zu, dass ein Hund wie ein Kühlschrank aufgeteilt wird. Hunde sind Familie, und Familie verteidigt man! ✊
Jeannies Welt 🐾
Sie versteht keine Eigentumsrechte, Paragraphen oder Kaufverträge. Sie versteht Liebe, Vertrauen und das gemeinsame Abenteuer – und genau deshalb kämpfen wir für sie. Weil Liebe kein Besitz ist, sondern ein Recht! ✊🐾
02 — Was Spanien längst kapiert hat
Während deutsche Gerichte Hunde im Trennungsfall noch wie Hausrat verteilen, hat Spanien das Familienrecht 2021 grundlegend reformiert. Der Unterschied ist nicht symbolisch.
Ley 17/2021 · seit 5. Januar 2022
Tiere sind im Código Civil seitdem "fühlende Wesen" (seres vivos dotados de sensibilidad) — ausdrücklich keine Sachen mehr (Art. 333 bis CC).
In Trennungsverfahren entscheiden Gerichte nach dem Wohl des Tieres. Geteiltes Sorgerecht, Besuchsregelungen und Unterhalt sind explizit vorgesehen (Art. 94 bis CC).
§ 90a BGB · seit 1990, kaum spürbar
"Tiere sind keine Sachen." Schöner Satz. Aber Satz 2 sagt: "entsprechend anzuwenden". In der Praxis: alles wie immer.
Im Trennungsfall greift § 1361a BGB — Hausratsteilung. Der Hund wird zugeteilt wie ein Kühlschrank. Kontaktrecht für die andere Person? Gibt's nicht. Wohl des Tieres? Nebensache.
Vereinfachte Darstellung. Quellen: Ley 17/2021 (BOE-A-2021-20727); §§ 90a, 1361a BGB. Keine Rechtsberatung.
03 — Wenn Gerichte umdenken
Es gibt sie — die Urteile, in denen Gerichte Tiere nicht als totes Inventar behandelt haben. Echte Fälle, die zeigen: Ein anderer Weg ist möglich. Und er wird bereits beschritten.
Ein unverheiratetes Paar hatte gemeinsam einen Labrador angeschafft. Nach der Trennung forderte ein Partner das Wechselmodell im 14-Tage-Rhythmus. Das Gericht entschied: Als Miteigentümer können beide eine Benutzungsregelung nach billigem Ermessen (§ 745 Abs. 2 BGB) verlangen — und das Tierwohl steht dem nicht entgegen.
Streit um zwei Hunde bei einer Scheidung. Das Gericht wandte zwar § 1361a BGB (Hausratsteilung) an, betonte aber: Weil Tiere Lebewesen sind, ist das Tierwohl die oberste Priorität. Entscheidend ist nicht, wer bezahlt hat, sondern wer die Hauptbezugsperson ist.
Nach der Trennung nahm die Ehefrau den Hund „Bruno" (Berner Sennenhund-Rottweiler-Mix) einseitig mit. Das Gericht ordnete die sofortige Rückgabe an den Ehemann an — mit Betonung der Hauptbezugsperson, dem vertrauten Umfeld und der Lebensqualität (Garten).
Die Ehefrau beantragte ein Umgangsrecht mit dem Familienhund. Das OLG lehnte ab: Die Regeln für Kinder-Umgang (§ 1684 BGB) seien nicht analog auf Tiere anwendbar. Ohne nachweisbares Miteigentum bestehe kein Anspruch — egal wie stark die emotionale Bindung.
Spanien hat Tiere im Código Civil zu „fühlenden Wesen" erklärt. Bei Scheidungen entscheiden Richter nach dem Wohl des Tieres — mit geteiltem Sorgerecht, Besuchsregelungen und Unterhalt als rechtlich vorgesehene Instrumente (Art. 94 bis CC).
Die Schweiz war Pionierin: Seit 2003 regelt Art. 651a ZGB die Zuteilung von Tieren explizit. Gerichte müssen das Tierwohl als entscheidendes Kriterium heranziehen. Dem anderen Partner steht eine angemessene Entschädigung zu.
Österreich erkannte bereits 1988 an: Tiere sind keine Sachen. Im Trennungsfall wird das Wohl des Tieres berücksichtigt — ein Grundsatz, den Deutschland in § 90a BGB übernommen hat, aber in der Praxis kaum umsetzt.
Diese Urteile und Gesetze zeigen einen klaren Trend: Gerichte erkennen zunehmend an, dass Tiere keine leblosen Gegenstände sind. Die emotionale Bindung zwischen Mensch und Tier, das Wohl des Tieres und die Bereitschaft zu geteilter Verantwortung — all das sind Argumente, die auch in Jeannies Fall für ein Wechselmodell sprechen. Wir sind auf der richtigen Seite der Geschichte.
Vereinfachte Darstellung. Aktenzeichen und Daten basieren auf öffentlich zugänglichen Gerichtsentscheidungen. Keine Rechtsberatung.
04 — Manifest
Das ist kein Zivilprozess um Eigentum – das ist ein Kampf um die Würde eines Lebewesens. Jeannie wird wie totes Inventar behandelt. "Wer hat den Hund damals bezahlt?" ist die kälteste Frage der Welt, wenn es um ein Familienmitglied geht. Wir lehnen diese emotionale Insolvenzverwaltung entschieden ab.
Einem Hund eine seiner wichtigsten Bezugspersonen zu entziehen, nur um das eigene Ego zu befriedigen, ist emotionale Ausbeutung. Jeannie versteht keine Kaufverträge, sondern Bindungen. Sie hat ein Recht auf ihr komplettes soziales Umfeld – und wir wehren uns gegen diese einseitige Kontaktsperre.
Schluss mit der zivilrechtlichen Willkür. Wir fordern offene Türen, geteilte Verantwortung und das Ende toxischer Besitzansprüche. Jeannie gehört niemandem außer sich selbst — aber sie hat das unveräußerliche Recht auf uns beide. Dafür gehen wir bis vor das Gericht.
05 — Was du tun kannst
Je mehr Menschen das hier sehen, desto schwerer wird es, Jeannie zum Möbelstück zu erklären.
Die Verhandlung am 18.08.2026 ist öffentlich. Jede Person über 14 darf rein. Volle Bänke schaden niemandem.
Termin ansehenKennst du Jeannie? Hast du etwas beobachtet? Eine Stimme abgeben?
E-Mail sendenSetze ein Zeichen gegen das veraltete Gesetz (§ 90a BGB), das Haustiere als leblose Sachen einstuft. Klicke direkt auf das Brett oder benutze den Button, um deinen Pfotenabdruck und deine Solidarität zu verewigen. Jeder Pfotenabdruck ist ein lauter Protest!
Stimmen für Jeannies Freiheit und eine zivilrechtliche BGB-Reform
Hunde sind fühlende Familienmitglieder, keine leblosen Sachen wie Möbel oder Haushaltsgeräte.
Besuche unsere Website, um den Live-Countdown bis zum Prozesstag am Amtsgericht Münster zu verfolgen, Beweismaterial einzureichen und deine Stimme auf unserer virtuellen Solidarity-Wand abzugeben:
Offline-Aktivismus
Unterstütze uns im echten Leben: Drucke diese Seite als offiziellen Infoflyer aus und hänge ihn in deiner Nachbarschaft, in Hundeparks, Tierarztpraxen oder an Anschlagbrettern auf. Jedes Plakat zählt!
Sei Teil davon
Wenn du diesen Satz teilst, ist diese Seite ihren Sinn schon halb wert geworden.
Hunde sind Familie, kein Hausrat!
Jeannie 🐾🧡
Rechtlich als Sache: Nach § 90a BGB gelten Tiere als Objekte. Bei Trennung droht die Hausratsteilung (§ 1361a BGB) – Zuteilung eiskalt wie ein Kühlschrank!
Fühlende Wesen: Gesetzliche Reform (2021) schützt Haustiere! Gerichte entscheiden nach Tierwohl – mit Besuchs- und geteiltem Sorgerecht.
Wir fordern die sofortige Modernisierung des deutschen Zivilrechts: Haustiere sind fühlende Familienmitglieder mit eigenen Rechten, die niemals wie leblose Sachen weggenommen werden dürfen!
Scan den QR-Code oder besuche freejeannie.de, um unsere Online-Petition zu zeichnen und deine Pfote auf der Solidarity-Wand zu hinterlassen!
